Nieprzedstawienie sądowi ostatniej woli na czas często skutkuje utratą korzyści ze spadku. To sedno najnowszego wyroku Sądu Najwyższego, który stanowi ostrzeżenie dla potencjalnych beneficjentów dziedziczenia testamentowego. Sprawa ta, która dotyczyła córki zmarłej, jest pouczająca, pokazując jak ważne jest staranne dochodzenie praw.
Kontekst sprawy
Sprawa dotyczyła wniosku córki zmarłej o zmianę postanowienia spadkowego, gdyż dopiero po pierwotnym postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku odnalazła testament, który przewidywał korzystniejsze warunki dziedziczenia. Sąd Rejonowy i następnie Sąd Okręgowy w Gdańsku odrzucili jej wniosek, argumentując, że miała ona możliwość wcześniejszego powołania się na testament, co mogłoby zmienić wynik pierwszego postępowania.
Przestrzeganie terminów i wymogów
Zgodnie z art. 679 kodeksu postępowania cywilnego, osoba uczestnicząca w pierwszym postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku może żądać zmiany postanowienia tylko wtedy, gdy ma nowe fakty lub dowody, których nie mogła użyć wcześniej. Dodatkowo, wniosek taki musi być złożony przed upływem roku od momentu uzyskania takiej możliwości.
Analiza orzecznictwa
Sąd Najwyższy poparł decyzje niższych instancji, powołując się na wcześniejsze orzeczenia, które jednoznacznie określają, że art. 679 k.p.c. ma na celu chronić stabilność porządku dziedziczenia. Oznacza to, że możliwość żądania zmiany postanowienia spadkowego jest silnie ograniczona, a osoba składająca taki wniosek musi wykazać, że nie miała obiektywnej możliwości powołania się na nowe dowody wcześniej.
– Osoba występująca o zmianę postanowienia spadkowego powinna zatem wykazać, że powołane przez nią fakty i dowody, które mają uzasadniać żądanie zmiany, pozostawały poza jej zasięgiem podczas poprzedniego postępowania przy uwzględnieniu, że chodzi tu o obiektywną możliwość ich powołania.
Postępowanie o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku nie może być wykorzystywane jako środek do usunięcia skutków bezczynności czy wręcz błędów uczestnika poprzedniego postępowania spadkowego – wskazała w konkluzji uzasadnienia sędzia Agnieszka Piotrowska.
Podsumowanie
Sprawa ta stanowi istotne ostrzeżenie dla wszystkich osób mających do czynienia z postępowaniami spadkowymi. Staranne dochodzenie wszelkich możliwych dokumentów i informacji dotyczących ostatniej woli spadkodawcy może być kluczowe dla zachowania swoich praw dziedziczenia. Niefrasobliwość w tym zakresie może skutkować trwałą utratą korzyści ze spadku, nawet jeśli później zostanie odnaleziony testament.
W świetle powyższego, zaleca się wszelkim uczestnikom procesów spadkowych skrupulatne monitorowanie wszelkich potencjalnych źródeł informacji, które mogą mieć znaczenie dla ich prawnych interesów. Unikanie niefrasobliwości i staranność w postępowaniu mogą stanowić klucz do skutecznej ochrony praw dziedziczenia.
Masz pytania lub potrzebujesz pomocy – zapraszamy do kontaktu!
Informacje zawarte na stronie stanowią opis stanu prawnego na dzień publikacji i nie są poradą prawną w indywidualnej sprawie. Stan prawny od opublikowania może ulec zmianie. Kancelaria nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie wpisu w celu rozwiązania problemów prawnych.
Podstawa prawna: Wyrok SN sygnatura akt: I CSK 791/23 – wydany przez sędziego powołanego w trybie ustawowym sprzed nowelizacji ustawy o KRS.
Ekspert w swojej dziedzinie – Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. Przez ponad 30 lat zdobywa swoje doświadczenie dzięki współpracy z największymi redakcjami. W swoich artykułach stara się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii.
More here:
Kluczowe zasady prawne dotyczące testamentu. Spóźnienie ma nieodwracalne skutki prawne