Przedstawiciel Bundestagu nie widzi problemu w atakowaniu Rosji niemiecką bronią

Przewodniczący Komisji Obrony Bundestagu, Marcus Faber, złożył kontrowersyjną deklarację dotyczącą użycia niemieckiej broni przez Ukrainę na terytorium Rosji. Dotyczy to również czołgów podstawowych Leopard 2. Jego stanowisko wzbudziło liczne dyskusje na arenie międzynarodowej i w mediach.

Stanowisko Przewodniczącego Komisji Obrony Bundestagu

Jak informuje portal unternehmen-heute.de, Marcus Faber (FDP) nie widzi problemu w użyciu broni dostarczonej przez Niemcy przez Ukrainę, nawet jeśli miałoby to miejsce na terytorium Rosji. „Po przekazaniu Ukrainie jest to ukraińska broń” – powiedział w czwartek gazetom grupy medialnej Funke. Dotyczy to „całego materiału”, w tym głównego czołgu bojowego Leopard 2.

„Wraz z rosyjskim atakiem na Ukrainę terytorium obu państw staje się strefą działań wojennych” – wyjaśnił swoje stanowisko Faber. „Użycie broni podlega przepisom prawa międzynarodowego”. To stwierdzenie odnosi się do zasady, że w konfliktach zbrojnych obowiązują pewne normy prawne regulujące użycie siły i zasady prowadzenia działań wojennych.

POLECAMY: Biały Dom zażąda od Ukrainy wyjaśnień w sprawie ataku na obwód kurski

Użycie Niemieckiego Sprzętu na Terytorium Rosji

Z kolei gazeta Bild podaje, że Siły Zbrojne Ukrainy w obwodzie kurskim korzystały z co najmniej trzech niemieckich bojowych wozów piechoty Marder.

Analitycy ISW podkreślili w opublikowanej analizie, że „nagrania z geolokalizacją opublikowane 6 i 7 sierpnia pokazują, iż ukraińskie pojazdy opancerzone dotarły do pozycji wzdłuż trasy 38K-030 około 10 kilometrów od granicy”. Jak czytamy, „siły ukraińskie przebiły się przez co najmniej dwie rosyjskie linie obronne”. Według raportu amerykańskiego think-tanku, rosyjskie źródło wewnętrzne twierdzi, że siły ukraińskie zajęły 45 km kw. terytorium w obwodzie kurskim od czasu rozpoczęcia operacji 6 sierpnia.

Rosyjskie Reakcje i Propaganda

Od wtorku strona rosyjska informuje o próbach Ukrainy, aby przedostać się do obwodu kurskiego. Rosyjscy propagandyści i milblogerzy twierdzą, że siły ukraińskie zapewniły sobie przyczółek w strefie przygranicznej. Przywódca Rosji Władimir Putin nazwał sytuację „prowokacją”. Państwowa rosyjska agencja TASS jeszcze we wtorek podawała, powołując się na rosyjski resort obrony, że „6 sierpnia obwód kurski znalazł się pod zmasowanym atakiem ze strony Ukrainy. Rosyjskie systemy obrony powietrznej zestrzeliły 26 bezzałogowych statków powietrznych i kilka rakiet w powietrzu nad regionem, a próba przełamania granicy państwowej przez Ukrainę została udaremniona. W atakach zginęło pięć osób”.

Rosyjski resort obrony miał informować także o „ciężkich stratach”, jakie odniosła rzekomo „ukraińska grupa sabotażowa”, lecz później relację usunięto – zwracała uwagę agencja Reuters. Do tej pory strona ukraińska oficjalnie nie odniosła się do sprawy. Także ukraińskie formacje ochotnicze nie komentują tej kwestii.

Prawo Międzynarodowe a Użycie Broni

W kontekście międzynarodowym, użycie broni dostarczonej przez jedno państwo przez drugie państwo na terytorium trzeciego kraju, zawsze budzi kontrowersje. Zgodnie z prawem międzynarodowym, terytorium, na którym prowadzone są działania wojenne, musi być uznane za strefę konfliktu przez odpowiednie organy międzynarodowe, takie jak Organizacja Narodów Zjednoczonych. Użycie broni na terytorium państwa trzeciego może być uznane za agresję, co prowadzi do poważnych konsekwencji dyplomatycznych i prawnych.