Podczas ostatnich wyborów policja odnotowała aż 255 przypadków naruszenia ciszy wyborczej. Incydenty obejmowały zakłócanie porządku publicznego, fałszywe alarmy, niszczenie materiałów wyborczych, a nawet sytuacje, w których członkowie komisji wyborczych byli pod wpływem alkoholu. Niestety, dzień głosowania zakończył się również dwoma tragicznymi zdarzeniami.
Najczęstsze naruszenia ciszy wyborczej
Komenda Główna Policji poinformowała, że najwięcej incydentów dotyczyło:
- Zakłócania porządku publicznego,
- Wywoływania fałszywych alarmów,
- Niszczenia plakatów, banerów i innych materiałów wyborczych,
- Pracy w komisjach wyborczych pod wpływem alkoholu.
Łącznie odnotowano 255 naruszeń, co pokazuje, że mimo obowiązujących przepisów, nie wszyscy wyborcy i uczestnicy procesu wyborczego przestrzegali zasad.
Tragiczne zdarzenia w lokalach wyborczych
Niestety, dzień wyborów zakończył się również dwoma tragicznymi incydentami. W Szczecinie starsza kobieta zasłabła w lokalu wyborczym przed godziną 9. Mimo natychmiastowej reanimacji, nie udało się jej uratować. Podobna sytuacja miała miejsce w Bielsku-Białej, gdzie 84-letni mężczyzna stracił przytomność i zmarł, pomimo udzielonej pomocy.
Wyniki exit poll: Trzaskowski vs. Nawrocki w drugiej turze
Według sondażu exit poll przeprowadzonego przez IPSOS na zlecenie TVN, Polsatu i TVP, do drugiej tury wyborów prezydenckich przechodzą:
- Rafał Trzaskowski – 30,8% głosów,
- Karol Nawrocki – 29,1% głosów (różnica zaledwie 1,7 punktu procentowego).
Trzecie miejsce zajął Sławomir Mentzen (15,4%), a czwarte – Grzegorz Braun (6,2%). Walka o fotel prezydenta zapowiada się niezwykle emocjonująco.
Aktualne wyniki wyborów prezydenckich
Państwowa Komisja Wyborcza (PKW) na bieżąco aktualizuje dane. Oto najnowsze wyniki z 85,58% komisji:
- Rafał Trzaskowski – 30,43%
- Karol Nawrocki – 30,33%
- Sławomir Mentzen – 15,08%
- Grzegorz Braun – 6,47%
- Szymon Hołownia – 4,93%
- Adrian Zandberg – 4,79%
- Magdalena Biejat – 4,14%
- Krzysztof Stanowski – 1,22%
- Joanna Senyszyn – 1,08%
- Marek Jakubiak – 0,77%
- Artur Bartoszewicz – 0,48%
- Maciej Maciak – 0,19%
- Marek Woch – 0,09%
Kiedy poznamy oficjalne wyniki?
Przewodniczący PKW Sylwester Marciniak poinformował, że na ostateczne wyniki pierwszej tury przyjdzie nam poczekać do poniedziałkowego wieczoru, a nawet nocy. Powodem jest konieczność dotarcia do Polski protokołów z 511 Obwodowych Komisji Wyborczych działających za granicą.
Podsumowanie
Ostatnie wybory pokazały, że mimo wysiłków służb, cisza wyborcza bywa łamana na masową skalę. Tragiczne zdarzenia w lokalach wyborczych przypominają również o konieczności zapewnienia bezpieczeństwa osobom starszym podczas głosowania. Teraz oczy wszystkich zwrócone są na drugą turę, która zadecyduje o przyszłości kraju.
W przedmiotowej sprawie należy podkreślić, że wybory prezydenckie różnią się istotnie od wyborów parlamentarnych, zarówno pod względem procedury, jak i skutków prawnych. Jedną z kluczowych różnic jest brak domniemania ważności wyborów prezydenckich, które – w przeciwieństwie do wyborów parlamentarnych – muszą zostać zatwierdzone przez Sąd Najwyższy (art. 129 ust. 1 Konstytucji RP).
Zgodnie z art. 129 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:
„Ważność wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej stwierdza Sąd Najwyższy.”
Obowiązek ten realizowany jest obecnie przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. W związku z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (m.in. wyrok z 19 listopada 2019 r. w sprawie C‑585/18, C‑624/18 i C‑625/18) oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (np. wyrok w sprawie Reczkowicz p. Polsce, skarga nr 43447/19), wskazuje się, że izba ta nie spełnia standardów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą. Zasiadają w niej osoby powołane z rażącym naruszeniem zasad praworządności i procedur konstytucyjnych, w tym z udziałem organu zwanego „neo-KRS”, którego legalność została podważona przez liczne orzeczenia sądów krajowych i międzynarodowych.
W związku z powyższym, niezależnie od wyniku drugiej tury wyborów prezydenckich – bez względu na to, czy zwycięży kandydat A, czy kandydat B – pojawia się istotny problem prawny. Zakwestionowanie legalności organu odpowiedzialnego za stwierdzenie ważności wyborów może prowadzić do sytuacji, w której orzeczenie Sądu Najwyższego nie będzie uznane za wydane przez sąd ustanowiony zgodnie z prawem. W konsekwencji może to uniemożliwić skuteczne objęcie urzędu przez wybranego prezydenta, ponieważ art. 130 Konstytucji RP stanowi, że prezydent obejmuje urząd po złożeniu przysięgi wobec Zgromadzenia Narodowego, co wymaga uprzedniego stwierdzenia ważności wyboru.
Taka sytuacja mogłaby prowadzić do poważnego chaosu konstytucyjnego oraz destabilizacji organów państwa. W skrajnych przypadkach może być wykorzystywana przez decydentów politycznych do wprowadzenia nadzwyczajnych środków konstytucyjnych, takich jak stan wyjątkowy lub nawet stan wojenny (na podstawie art. 229–234 Konstytucji RP), co stwarza poważne ryzyko dla porządku prawnego i demokratycznego ustroju państwa.
-
Półnagi Ukrainiec z kijem bilardowym terroryzował mieszkańców Zdzieszowic – został wydalony z Polski
W Zdzieszowicach doszło do serii niepokojących zdarzeń z udziałem 34-letniego obywatela Ukrainy. Mężczyzna najpierw wzbudził panikę w lokalu gastronomicznym, następnie powiązano go z włamaniami do ogródków
-
Ogródki działkowe w Polsce osiągają rekordowe ceny
Rodzinne ogródki działkowe to dziś prawdziwe „zielone złoto” – ich ceny w ciągu ostatnich trzech lat poszybowały w górę o blisko 30%. Najdroższe działki są w
-
Nawet 35 tys. zł od państwa! Nowe przepisy już od 1 czerwca – sprawdź, jak możesz skorzystać
Od 1 czerwca w życie wchodzą nowe przepisy dotyczące rynku pracy, które wprowadzają szereg ułatwień dla osób szukających zatrudnienia oraz chcących podnieść swoje kwalifikacje. Jedną z
Continued here:
Cisza wyborcza złamana 255 razy! Policja odnotowała liczne naruszenia
