W piątek wieczorem w TVP odbyła się emocjonująca debata prezydencka między Rafałem Trzaskowskim a Karolem Nawrockim. Dyskusja, prowadzona przez dziennikarza Super Expressu Jacka Prusinowskiego, szybko przerodziła się w wymianę ostrych zarzutów, szczególnie w kwestiach polityki zagranicznej i migracji.

POLECAMY: Uwaga! Prezydent wybrany 1 czerwca może nigdy nie objąć urzędu

„Finansuje pana Soros!” – Nawrocki atakuje Trzaskowskiego

Jednym z kluczowych momentów debaty była wymiana zdań dotycząca finansowania kampanii. Karol Nawrocki zarzucił Rafałowi Trzaskowskiemu, że jest wspierany przez zagraniczne fundacje, w tym te powiązane z Georgem Sorosem.

– Czy to w ogóle przystoi, panie Rafale? Jest pan finansowany przez niemieckie fundacje, przez pana Sorosa, w czasie kampanii wspiera pana kapitał zagraniczny – oświadczył Nawrocki.

Trzaskowski stanowczo zaprzeczył:
– Oczywiście, totalna nieprawda. Udało nam się stworzyć wiele dobrych inicjatyw, jak Campus Polska Przyszłości. PiS próbował i nic z tego nie wyszło. Ja się kieruję polskim interesem. Najważniejsze to umieć tworzyć koalicje – odpowiedział prezydent Warszawy.

Konflikt się zaostrzył, gdy Trzaskowski odparł:
– Wolę Sorosa niż Orbana. Nieprawdą jest, że moja kampania jest finansowana z pieniędzy zagranicznych. W tej sprawie możemy rozmawiać w sądzie.

Spór o migrację: 300 tys. wiz vs. 300 wiz

Kolejnym punktem zapalnym była kwestia migracji. Trzaskowski oskarżył rząd Zjednoczonej Prawicy o masowe wydawanie wiz:
– Mówi pan o migracji? Kto rozdawał wizy jak nie PiS na lewo i na prawo? Kto przepuszczał migrantów? Kto stworzył Centra Integracji Cudzoziemców?

Nawrocki zaprzeczył, twierdząc, że chodziło o 300 wiz, a nie 300 tys., i odparował, że to rząd Donalda Tuska wydaje więcej pozwoleń. Zapowiedział też wypowiedzenie paktu migracyjnego i deportacje zamiast integracji.

– Raport NIK-u, drogi panie – przypomniał Trzaskowski, wskazując na oficjalne dane. Dodał również:
– Granica jest szczelna, prawo azylowe zostało zawieszone, a pakt migracyjny nigdy nie wejdzie w życie, bo to ja wpisałem w unijne dokumenty, że jeśli przyjmiemy Ukraińców, to nikogo więcej nie będziemy przyjmować.

Podsumowanie: Kto miał rację?

Debata pokazała głębokie różnice między kandydatami. Trzaskowski podkreślał swoje doświadczenie w polityce międzynarodowej, podczas gdy Nawrocki skupiał się na twardym stanowisku wobec migracji i zarzutach o zagraniczne wpływy. Spór o liczby dotyczące wiz pozostaje nierozstrzygnięty, choć Trzaskowski powoływał się na raport NIK.

Czy ta wymiana zdań wpłynie na wynik wyborów? Przekonamy się już wkrótce.