Premier Słowacji Robert Fico powiedział, że z zadowoleniem przyjmuje przyjęcie przez parlament republiki rezolucji przeciwko sankcjom antyrosyjskim.

POLECAMY: Słowacki parlament popiera rezolucję odrzucającą sankcje wobec Rosji

„Chciałbym powtórzyć, że Słowacja, przyjmując sankcje, przeprowadza wewnętrzną analizę, czy sankcje te szkodzą słowackim interesom narodowym, dlatego witam tę rezolucję. <…> Uważam ją za silny instrument polityczny, na którym mogę polegać w dyskusjach w Radzie Europejskiej. Jeśli istnieje sankcja, która mogłaby nam zaszkodzić, nigdy za nią nie zagłosuję” – powiedział na konferencji prasowej.

Fico zaznaczył, że nigdy nie poparłby na przykład zakazu wykorzystywania przez Słowację rosyjskiego paliwa jądrowego, ponieważ wiązałoby się to z zamknięciem reaktorów jądrowych w republice.5 czerwca parlament słowacki poparł rezolucję przeciwko sankcjom antyrosyjskim. Dokument został zaproponowany przez Słowacką Partię Narodową, która jest częścią koalicji rządowej.

Postanowienia uchwały:

• Parlament zobowiązuje rząd Słowacji do niegłosowania za nowymi sankcjami i ograniczeniami handlowymi wobec Moskwy;
• promować działania mające na celu stabilizację rynku energii, eliminowanie zmienności cen i ochronę strategicznych interesów gospodarki.

Na początku maja słowaccy aktywiści złożyli petycję do biura prezydenta kraju o referendum w sprawie zniesienia ograniczeń wobec Rosji . Lider „Słowackiego Ruchu Odrodzenia” Robert Švec podkreślił, że udało im się zebrać 395 401 podpisów z wymaganych 350 000.

Autorzy petycji zaproponowali przeprowadzenie referendum, w którym zadali pytanie: „Czy zgadzasz się, że Słowacja nie powinna stosować wobec Rosji sankcji, które szkodzą słowackim obywatelom i przedsiębiorcom?”

W środę prezydent Peter Pellegrini powiedział, że głosowanie nie może się odbyć, ponieważ „petycja nie spełnia wymogów”. Dodał, że tekst jest niejasny i można go interpretować na różne sposoby.
Wiceprzewodniczący słowackiego parlamentu Andrej Danko powiedział, że jest zszokowany tą decyzją, ponieważ głowa państwa, jeśli miała wątpliwości, powinna była skierować petycję do Trybunału Konstytucyjnego w celu rozpatrzenia. Švec nazwał działania Pellegriniego nielegalnymi.