„Onkologicznie zdrowy”. Media ujawniły opinię o stanie zdrowia Ziobry

W ostatnich dniach ujawniono informacje dotyczące stanu zdrowia Zbigniewa Ziobry, byłego ministra sprawiedliwości. Jak wynika z opinii biegłego onkologa, polityk jest obecnie onkologicznie zdrowy, co potwierdzają ostatnie badania. Jednakże opinia biegłego wywołała wiele kontrowersji, szczególnie w kontekście komisji śledczej ds. Pegasusa, przed którą Ziobro ma wkrótce stanąć. W artykule przeanalizujemy, co jeszcze zawiera opinia biegłego, jak zareagował na nią były minister oraz jakie będą dalsze kroki komisji.

Opinia biegłego na temat stanu zdrowia Zbigniewa Ziobry

W poprzednim tygodniu Prokuratura Krajowa otrzymała opinię biegłego dotyczącą stanu zdrowia Zbigniewa Ziobry. Biegły onkolog został powołany przez Prokuraturę na wniosek komisji śledczej ds. Pegasusa, która bada sprawę wykorzystania systemu inwigilacji w Polsce.

Według informacji uzyskanych przez Onet, w opinii biegłego znalazły się stwierdzenia, że Zbigniew Ziobro „miał znieść leczenie bardzo dobrze” i obecnie „odzyskał pełną sprawność, łącznie z możliwością wykonywania lekkiej pracy”. To stwierdzenie sugeruje, że były minister jest w pełni zdolny do wykonywania codziennych obowiązków.

Kluczowym elementem tej opinii jest jednak konkluzja, że „świadek w tej chwili jest onkologicznie zdrowy”. Stwierdzenie to potwierdzają wyniki ostatnich badań, w tym gastroskopii, które nie wykazały obecności nowotworu ani innych poważnych schorzeń.

Reakcja Zbigniewa Ziobry

Na wieść o opinii biegłego, Zbigniew Ziobro początkowo wyraził zdziwienie. W swojej wypowiedzi zaznaczył, że „jest zaskoczony” wnioskami przedstawionymi przez biegłego onkologa. Jak podkreślił, nikt z lekarzy nie kontaktował się z nim w sprawie przeprowadzenia badań ani nie prosił o udostępnienie jego dokumentacji medycznej.

W odpowiedzi na wątpliwości Ziobry, były minister sprawiedliwości, prof. Zbigniew Ćwiąkalski, wyjaśnił, że biegli mają prawo podjąć decyzję o niewykonywaniu dodatkowych badań, jeśli dysponują aktualnymi wynikami pacjenta. Jak zaznaczył, nie jest to nieprawidłowe, a biegli mogą bazować na dotychczasowej dokumentacji medycznej, jeśli uznają ją za wystarczającą do wydania opinii.

Ziobro składa zawiadomienie

Były minister poinformował na profilu X, że w związku z tym składa zawiadomienie o przestępstwa „ujawnienia tajemnicy lekarskiej”, a także „przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy państwa podległych Donaldowi Tuskowi, motywowanego korzyściami osobistymi i politycznymi”. Dodał, że grozi za to 10 lat więzienia.

„Ujawnienie opinii biegłego w tym pominięcie w niej istotnych badań i informacji o przebytej bardzo ciężkiej operacji, to poza kryminalnym przestępstwem, również celowa manipulacja opinią publiczną, na temat stanu mojego zdrowia i przebiegu leczenia złośliwego nowotworu” – napisał Ziobro.

„Tusk próbuje przykryć prawdziwe rozmiary tragicznej powodzi i śmierć wielu osób, za co ponosi odpowiedzialność” – dodał były minister.

Planowane przesłuchanie Zbigniewa Ziobry

Przewodnicząca komisji śledczej ds. Pegasusa, Magdalena Sroka, ogłosiła, że Zbigniew Ziobro zostanie wezwany na przesłuchanie 14 października o godzinie 10:00. W trakcie posiedzenia komisji polityk ma zeznawać przez dwie godziny, po czym zostanie zarządzona przerwa. Sroka wyjaśniła, że taka organizacja czasu jest niezbędna ze względu na ograniczenia wynikające ze stanu zdrowia Ziobry, a jego „organ mowy nie może być narażony na dłuższą wypowiedź”.

Warto jednak podkreślić, że według opinii biegłego Zbigniew Ziobro mógł być przesłuchiwany już od wielu miesięcy. Te słowa potwierdził Marcin Bosacki, członek komisji, który dodał, że zgodnie z opinią biegłego „Zbigniew Ziobro może być przez nas przesłuchany nie tylko dziś, ale mógł być przesłuchany przez nas od wielu miesięcy”.

Równie zaskoczona tą informacją jest Joanna Kluzik-Rostkowska, która podkreśliła, że nie spodziewała się takiego obrotu spraw.

Co wynika z opinii biegłego i jakie są jej skutki?

Opinie biegłych są kluczowe w tego typu sprawach, a opinia biegłego onkologa w przypadku Zbigniewa Ziobry wydaje się mieć szczególne znaczenie dla dalszych postępowań komisji śledczej. Z jednej strony, stwierdzenie, że Ziobro jest onkologicznie zdrowy, może wpłynąć na decyzję komisji co do jego przesłuchania i zdolności do udziału w postępowaniu. Z drugiej strony, sam fakt, że nie przeprowadzono bezpośredniego badania przez biegłego, rodzi pytania dotyczące rzetelności i kompletności przedstawionej opinii.

Były minister sprawiedliwości, prof. Ćwiąkalski, podkreślił, że biegli nie są zobowiązani do osobistego badania pacjenta, co jest zgodne z obowiązującymi przepisami. Ta interpretacja ma istotne znaczenie w kontekście dalszego postępowania, zwłaszcza w sytuacjach, gdzie czas jest kluczowy, a komisja musi podjąć decyzje na podstawie dostępnej dokumentacji.

Wnioski

Opinia biegłego onkologa na temat stanu zdrowia Zbigniewa Ziobry jest jednym z kluczowych elementów w sprawie, którą bada komisja śledcza ds. Pegasusa. Jej treść, potwierdzająca, że były minister jest onkologicznie zdrowy, będzie miała istotny wpływ na dalsze postępowanie komisji. Jednocześnie, zaskakująca reakcja samego Ziobry i wątpliwości dotyczące procedury badania pokazują, że kwestia ta nadal budzi wiele pytań.

Jakie będą dalsze losy tego postępowania? Czy opinia biegłego okaże się decydująca w przesłuchaniu Zbigniewa Ziobry? Na te pytania odpowiedzi poznamy w nadchodzących tygodniach, gdy polityk stanie przed komisją śledczą ds. Pegasusa.

Podsumowanie

Zbigniew Ziobro jest onkologicznie zdrowy według opinii biegłego onkologa, która wywołała spore kontrowersje. Sam były minister sprawiedliwości jest zaskoczony opinią, nie konsultowano z nim ani nie uzyskiwano jego dokumentacji medycznej. Komisja śledcza ds. Pegasusa przesłucha Ziobrę 14 października, a opinia biegłego wpłynie na to postępowanie.