Marszałek Sejmu Szymon Hołownia oraz premier Donald Tusk wyrazili zdecydowane potępienie posła Grzegorza Brauna za zgaszenie świec chanukowych, co spotkało się z ostrą reakcją internautów przypominających im ich wcześniejsze wypowiedzi dotyczące obecności krzyży w miejscach publicznych. W przypadku Hołowni, krytyka skierowana została także wobec postulatów jego ugrupowania.
POLECAMY: Koniec żydowskiej Chanuki w Sejmie. Poseł Braun szybko uporał się z czczeniem święta
Warto przypomnieć, że we wtorek poseł Konfederacji, Grzegorz Braun, używając gaśnicy proszkowej, zgasił zapalone w Sejmie świece chanukowe. Braun publicznie oświadczył, że nie toleruje obecności „rasistowskiego, plemiennego, dzikiego, talmudycznego kultu” na terenie Sejmu RP. W odpowiedzi na to, Marszałek Szymon Hołownia wykluczył Brauna z obrad, ostro go skrytykował i zapowiedział zawiadomienie do prokuratury. Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie, Szymon Banna, poinformował następnie, że wszczęto śledztwo przeciwko posłowi z urzędu. Nowy premier Donald Tusk nazwał zachowanie posła „hańbiącym”, a politycy jego koalicji rządzącej domagają się surowego ukarania Brauna za obrazę uczuć religijnych Żydów.
W kontekście obecnych wydarzeń warto przypomnieć wcześniejsze wypowiedzi Donalda Tuska i Szymona Hołowni na temat obecności symboli religijnych w miejscach publicznych.
W kontekście obecnego Marszałka Sejmu przypomniano jego reakcję na wyrok sądu w Płocku z marca 2021 roku, dotyczący trzech osób, które rozklejały grafikę przedstawiającą sprofanowany wizerunek Matki Bożej Częstochowskiej z aureolą w tęczowych barwach ruchu LGBT. Wówczas sąd uniewinnił oskarżonych, a Szymon Hołownia pozytywnie odebrał tę decyzję. Zaznaczył również, że jego ugrupowanie, Polska 2050, opowiada się za tym, aby obraza uczuć religijnych nie była ścigana z oskarżenia publicznego i nie groziła za nią kara więzienia. Internauci przypomnieli to stanowisko, zestawiając je z jego krytyką posła Konfederacji wyrażoną we wtorek.
W styczniu 2020 roku, podczas wywiadu dla Onet Radio, Marszałek Sejmu Szymon Hołownia ogłosił, że w przypadku objęcia stanowiska prezydenta Polski zarządzi usunięcie krzyży z publicznie dostępnych części Pałacu Prezydenckiego. W trakcie rozmowy z redaktorem Bartoszem Węglarczykiem, który pytał, czy według Hołowni krzyże powinny być obecne w szkołach, Hołownia odpowiedział, że jeśli któryś z rodziców w danej szkole czuje się niekomfortowo z powodu obecności krzyża, to większość powinna to uszanować. Wyjaśnił to jako wyraz „głębokiego zrozumienia demokracji i wspólnoty”, sugerując, że w takiej sytuacji należy ustąpić osobie, która nie chce obecności krzyża, i go usunąć. Argumentował, że taki gest byłby „większym aktem wiary”.
– Jeżeli mamy różne zdania, to nawzajem uznajemy to, że te różne zdania mamy. I nawet jeżeli mi to nie przeszkadza, a komuś przeszkadza, to czasem powinienem ustąpić. I to będzie większy akt wiary i większy akt mojego humanizmu i chrześcijaństwa niż to, jeżeli będę w jakiś sposób sprawiał mu ból, przykrość lub cokolwiek jeszcze innego – oświadczył Hołownia.
Internauci przypomnieli również wcześniejsze nagranie, na którym Donald Tusk, lider Koalicji Obywatelskiej, udziela odpowiedzi na pytanie jednego z użytkowników internetu dotyczącego obecności krzyży w szkołach.
– Uważam, że nie – odpowiedział Tusk. – Bardzo bym chciał, żeby tym miejscem, w którym wierzący mogą się spokojnie spotkać, pomodlić, były kościoły, a nie urzędy publiczne czy szkoły. Szkoła powinna uczyć nas wszystkich wzajemnego szacunku, niezależnie od tego, czy ktoś jest wierzący, czy niewierzący – kontynuował.
– Dlatego generalnie miejsca publiczne, czy to Sejm, czy to szkoła, powinny być wolne od symboliki religijnej. (…) Szansą dla polskiego Kościoła, tym czego pragną ludzie wierzący, jest autentyzm, autentyczne uczucie, a nie [tak w oryg. – red.]… Wiara, wierność przykazaniom, moralność… To jest ta przestrzeń, gdzie obecny jest krzyż, a nie szkoły, urzędy czy parlament – oświadczył polityk.
W 2011 roku, kiedy Donald Tusk pełnił funkcję premiera rządu PO-PSL, parlamentarzyści Ruchu Palikota złożyli oficjalny wniosek do Marszałka Sejmu o usunięcie krzyża, który został zawieszony na Sali Posiedzeń w 1997 roku. Wspomniany postulat cieszył się poparciem polityków SLD przez ponad dwie dekady, a później również przedstawicieli Lewicy. Warto dodać, że krzyż obecny jest także w Sali Posiedzeń Senatu oraz w innych miejscach na terenie Sejmu.
Szanowni Państwo, naszym głównym zadaniem jest niesienie pomocy prawnej jednak z uwagi na panującą sytuację w kraju i na świecie postanowiliśmy hobbistycznie prowadzić dla Was bloga, w jakim staramy się przekazać najważniejsze wiadomości z Polski i świata, których nie usłyszycie w telewizji. Utrzymania naszego wspólnego serwisu wiąże się z dużymi kosztami.
Tylko dzięki Waszemu wsparciu będziemy w stanie nadal rzetelnie informować was, o jakich faktach nie poda wam telewizja.
Wsparcia można udzielić poprzez wpłatę dowolnej kwoty na nasz rachunek bankowy: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria świadczy pełen wachlarz usług prawnych z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, spadkowego, upadłościowego, gospodarczego, karnego, pracy, handlowego.
Jeśli poszukujecie Państwo pomocy prawnej, zapraszamy do skorzystania z naszej oferty. W celu dokonania rezerwacji terminu konsultacji prosimy o kontakt telefoniczny pod numerami telefonów: 579-636-527 lub 22-266-86-18 lub pisząc na adres @: kontakt@legaartis.pl
»UWAGA! Informujemy, że kancelaria nie udziela darmowych porad prawnych.«
Jeśli uważacie Państwo, że nasze publikacje niosące prawdę zasługują na wparcie pracowników Kancelarii, którzy codziennie przeszukują setki stron, aby te wiadomości do Państwa dotarły, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:
Dane do przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: “darowizna na działalność”
IBAN: PL04102039030000140201226752
Wsparcie paypal:
https://paypal.me/legaartis
Jesteśmy do Państwa dyspozycji:
Pn. – czw.: 11:00 – 17:00
Piątek: 10:00 – 15:00
Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.
