Państwowa Komisja Wyborcza (PKW) przyjęła sprawozdanie dotyczące wyborów prezydenckich, w którym wskazano na liczne nieprawidłowości. Decyzję skomentował poseł KO Roman Giertych, który od początku podnosił kwestie naruszeń podczas głosowania.

PKW przyjęła sprawozdanie z poprawkami – co to oznacza?

Sprawozdanie PKW zostało przyjęte większością głosów – sześciu członków komisji było za, jeden przeciw, a dwóch wstrzymało się od głosu. Wprowadzono poprawki zgłoszone przez Ryszarda Balickiego, dotyczące nieprawidłowości w trakcie głosowania, szczególnie w drugiej turze.

W dokumencie czytamy:

„W trakcie głosowania – w szczególności w dniu ponownego głosowania – miały miejsce incydenty mogące mieć wpływ na wynik głosowania. Państwowa Komisja Wyborcza pozostawia Sądowi Najwyższemu ocenę ich wpływu na wynik wyborów Prezydenta RP”.

Wśród zgłoszonych nieprawidłowości wymienia się m.in.:

• stosowanie nieautoryzowanego oprogramowania przez członków obwodowych komisji wyborczych, służącego do weryfikacji zaświadczeń o prawie do głosowania,
• powtarzalne błędy w protokołach, polegające na nieprawidłowym przypisywaniu głosów kandydatom.

Giertych: „PKW odrzuciła sprawozdanie wyborcze”

Roman Giertych, poseł KO i adwokat, odniósł się do decyzji PKW, wskazując, że głosowanie nad przyjęciem sprawozdania bez poprawek zakończyło się remisem 4:4. W serwisie X napisał:

„To oznacza, że PKW odrzuciła sprawozdanie wyborcze. 4:4 oznacza, iż sprawozdanie nie przeszło. To z kolei oznacza, że upada domniemanie o ważności wyborów. Zaczyna się robić niesamowicie ciekawie”.

To oznacza, że PKW odrzuciła sprawozdanie wyborcze. 4:4 oznacza, iż sprawozdanie nie przeszło.
To z kolei oznacza, że upada domniemanie o ważności wyborów. Zaczyna się robić niesamowicie ciekawie. pic.twitter.com/Q5OGODzCCP

— Roman Giertych (@GiertychRoman) June 16, 2025

Co dalej? Sąd Najwyższy rozstrzygnie o ważności wyborów

Sprawozdanie PKW trafi teraz do Sądu Najwyższego, a konkretnie do nuielegalnej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (IKNiSP). To właśnie ta izba – której status jest kwestionowany przez sądy w Polsce oraz trybunały międzynarodowe, a także przez rząd Donalda Tuska – zadecyduje, czy zgłoszone nieprawidłowości miały wpływ na wynik wyborów.

Obecnie IKNiSP bez należytego umocowanie rozpatruje protesty wyborcze. Neosędziowie chcą sobie oceniać, czy doszło do naruszeń procedur i czy mogły one zmienić rezultat głosowania. Termin na składanie protestów upływa 16 czerwca.

POLECAMY: Czy Karol Nawrocki zostanie prezydentem? Bodnar wskazuje na poważne wątpliwości prawne

W drugiej turze wyborów prezydenckich Karol Nawrocki (popierany przez PiS) uzyskał 50,89% głosów (10 606 877), pokonując Rafała Trzaskowskiego (KO), który zdobył 49,11% (10 237 286). Różnica wyniosła 369 591 głosów.

Czy Sąd Najwyższy uzna wybory za ważne? Czy zgłoszone nieprawidłowości wpłynęły na wynik? Decyzja może mieć kluczowe znaczenie dla polskiej sceny politycznej.