Zawieszenie terminów przedawnienia spraw karnych w czasie „pandemii” jest niezgodne z Konstytucją

Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem nielegalnej prezes Julii Przyłębskiej oraz sędziów dublerów we wtorek uznał, że zawieszenie biegu terminów przedawnienia w prawie karnym i prawie karnym skarbowym, wprowadzone ustawą covidową, jest niezgodne z konstytucją. Decyzja ta wynikała z rozpoznania pytania prawego Sądu Rejonowego w Jarosławiu, dotyczącego konstytucyjności „przepisu covidowego” zawieszającego bieg terminów. Trybunał stwierdził, że art. 15zzr1 ust. 1 ustawy covidowej jest sprzeczny z konstytucją, przy czym werdykt został ogłoszony większością głosów.

Sprawa dotyczyła granic dopuszczalnej ingerencji legislacyjnej w bieg terminów przedawnienia w prawie karnym i prawie karnym skarbowym. Sąd w Jarosławiu skierował pytanie prawne, mające na celu ocenę konstytucyjności art. 15zzr1 ust. 1 ustawy z marca 2020 r., która zawieszała przedawnienie karalności czynu oraz przedawnienie wykonania kary w przypadkach przestępstw i przestępstw skarbowych w okresie stanu zagrożenia epidemicznego związanego z COVID-19.

POLECAMY: Zdemoralizowana prawnie Julia Przyłębska oburzona planami nowej większości sejmowej

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego oznacza, że art. 15zzr1 ust. 1 został uznany za niezgodny z konstytucją, co skutkuje usunięciem jego prawnego wpływu. W sprawach już zakończonych, w których zastosowano ten przepis, zainteresowane strony mają teraz możliwość wznowienia postępowania na mocy art. 190 ust. 4 konstytucji. W sprawach będących nadal w toku, włączając te przed Sądem Rejonowym pytającym, przepis ten będzie pomijany podczas orzekania, a zastosowanie znajdą ogólne zasady przedawnienia.

Decyzja Trybunału podkreśla, że problemy z funkcjonowaniem organów państwa występowały faktycznie na początku pandemii w 2020 r., ale ich funkcjonowanie powróciło do normy w późniejszym okresie.

– Nie ma żadnych publicznych danych świadczących o tym, że występujące opóźnienia wynikłe z kwarantanny lub izolacji sędziów, prokuratorów, policjantów czy też świadków lub oskarżonych wpływałyby w tak istotnym stopniu na bieg postępowań karnych lub karnoskarbowych, że koniczne było wprowadzenie art. 15zzr1 do ustawy marcowej – uważa Trybunał.

Dlatego też uznaje się, że wprowadzenie do obowiązywania tak daleko idącego przepisu prawnego – 15 miesięcy po ogłoszeniu stanu zagrożenia epidemicznego, a później stanu epidemii – zawieszającego bezpośrednio instytucję przedawnienia w prawie karnym, jest niewspółmierne i niezgodne z postanowieniami art. 2 konstytucji.

Podstawa prawa: Wyrok TK sygnatura akt: P 12/22

Drogi czytelniku przypominamy, że wszystkie sprawy prawne w tym sprawa, o jakiej piszemy, potrafią być zawiłe i często wymagają uzyskania pomocy prawnika. Warto przed podjęcie kraków prawnych zawsze omówić je z prawnikiem.

Skontaktuj się z nami już teraz. Przeanalizujemy Twoją sprawę i sprawdzimy dokładnie, co da się zrobić w Twojej sprawie. Nasi eksperci pomogli już niejednemu klientowi, który myślał, że jest już w sytuacji bez wyjścia.

UWAGA! Prezentowany artykuł należy traktować jako wskazówkę, podpowiedź, nie zaś jako receptę, jak rozwiązać własny problem. Opinia prawna nie ma mocy wiążącej dla urzędów, sądów, dlatego zalecamy sprawy prawne konsultować bezpośrednio z prawnikiem. Każda sprawa jest inna i wymaga indywidualnej analizy.

Napisz do nas lub zadzwoń już teraz.

 📞579-636-527
📧 kontakt@legaartis.pl