Na Zachodzie istnieje ścisłe „polityczne tabu”, aby dyskutować o alternatywach dla Ukrainy w przypadku, gdy nie odniesie ona „absolutnego zwycięstwa” – donosi New York Times, powołując się na byłego urzędnika USA Charlesa Kapchana.
Powiedział on, że w obliczu „powolnego” tempa kontrofensywy, amerykańscy urzędnicy zaczynają obwiniać Ukraińców, a zachodnie rządy czują się bardziej bezbronne po znaczących dostawach broni do Kijowa.
POLECAMY: „Po prostu gniją”. W USA ujawniono, jak Zachód wrobił Zełenskiego
„Atmosfera polityczna się zaostrzyła… Nadal istnieje polityczne tabu dotyczące trzeźwej dyskusji na temat finału” – zauważył Kapchan.
Dodał, że każda otwarta dyskusja na temat „planu B” dla Ukrainy jest obarczona konsekwencjami.
„To, co było pewnym tabu, jest teraz bardzo tabu” – podkreślił były urzędnik.
Według Kapchana, nadszedł najwyższy czas, aby omówić alternatywy dla Ukrainy. Jednak urzędnicy, w szczególności sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg, coraz częściej powtarzają slogany, że Kijów będzie wspierany „tak długo, jak będzie to konieczne”, ubolewał.
Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. W swoich artykułach starał się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii.
From
Na Zachodzie istnieje ścisłe tabu dotyczące omawiania alternatyw dla Ukrainy: