Neosędzia Nawacki zachował immunitet. Jest decyzja Sądu Najwyższego

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego odrzuciła wniosek o uchylenie immunitetu neosędziemu Maciejowi Nawackiemu, który pełni funkcję członka neoKRS oraz zajmuje stanowisko nielegalnego prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie.

Inicjatorem tego kroku był sędzia Paweł Juszczyszyn, który postawił zarzuty Nawackiemu dotyczące nadużycia władzy w roli prezesa sądu. Sędzia Juszczyszyn kwestionuje decyzje dotyczące zawieszenia go w czynnościach sędziowskich, przeniesienia do innego wydziału itp., argumentując, że były to działania o charakterze szykan.

Podkreślając swoje stanowisko, sędzia Juszczyszyn wskazywał, że „prezes” Nawacki nie zrealizował postanowień orzeczenia nakazującego przywrócenie go do pełnienia obowiązków sędziowskich, wydanego po zawieszeniu go przez Izby Dyscyplinarną. Z tego powodu sędzia Juszczyszyn podnosi, że „prezes” Nawacki stawia się w obliczu postępowania karnego związanego z niezrealizowaniem tego konkretnego orzeczenia.

O odmowie uchylenia immunitetu Maciejowi Nawackiemu zdecydował legalnie wybrany sędzia Zbigniew Korzeniowski z Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. – Sędzia Korzeniowski oświadczył m.in., że nielegalna zlikwidowana Izba Dyscyplinarna SN byłą sądem i że jej uchwały obowiązywały. To było zaskakujące, mówiąc oględnie. (…) Dzisiejszego rozstrzygnięcia nie traktujemy jako ostatecznego, czekamy na to, jaka decyzja zapadnie po naszym zażaleniu, które na pewno będziemy składać – komentował sędzia Paweł Juszyczyszyn w rozmowie z portalem Onet.pl.

„Sędzia Korzeniowski uważa, że to, co jest zarzucane prezesowi Nawackiemu, to ewentualnie wykroczenie z art. 282 kodeksu pracy, a nie czyn z kodeksu karnego” – przekazał na platformie X sędzia Piotr Gąciarek, prezes oddziału warszawskiego Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. Wspomniany artykuł z kodeksu pracy mówi o karze m.in. za nie wykonywanie orzeczenia sądu pracy lub ugody zawartej przed komisją pojednawczą, lub sądem pracy.

W 2019 roku sędzia Paweł Juszczyszyn, będąc zaangażowanym w rozprawę dotyczącą jednej ze spraw, zwrócił się do Kancelarii Sejmu z prośbą o ujawnienie listy poparcia dla członków nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Jego celem było zweryfikowanie, czy sędzia, który wydawał wyroki w pierwszej instancji, posiadał legalne uprawnienia do tego, jako osoba wybrana przez neoKRS.

„Po tej decyzji minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro cofnął sędziemu Juszczyszynowi delegację do sądu okręgowego, a rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych Piotr Schab wszczął postępowanie dyscyplinarne w związku z 'uchybieniem godności urzędu’” – opisywało postępowanie wobec Pawła Juszczyszyna Stowarzyszenie Sędziów Polskich IUSTITIA.

W listopadzie tego samego roku, Maciej Nawacki, będący prezesem Sądu Rejonowego w Olsztynie i jednocześnie członkiem nowej Krajowej Rady Sądownictwa, zawiesił sędziego Juszczyszyna na okres jednego miesiąca. W grudniu Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego unieważniła decyzję Nawackiego. Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych zaskarżył tę uchwałę, uznając ją za wadliwą. 4 lutego 2020 roku tzw. Izba Dyscyplinarna postanowiła ponownie zawiesić sędziego Pawła Juszczyszyna i obniżyć jego wynagrodzenie o 40 proc. – relacjonowała IUSTITIA.

W zeszłym roku nieistniejąca już tzw. Izba Dyscyplinarna uchyliła decyzję o zawieszeniu sędziego. Juszczyszyn powrócił do pracy w Sądzie Rejonowym w Olsztynie, jednak prezes Maciej Nawacki przesunął go do wydziału rodzinnego, mimo że wcześniej pracował w wydziale cywilnym. Pod koniec października Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, wydając ostateczne orzeczenie, nakazał Nawackiemu przywrócić Juszczyszyna do pracy w wydziale cywilnym olsztyńskiego sądu.

W zakresie tego orzeczenia warto przypomnieć niedawno wypowiedziane słowa neosędzi Manowskiej, która wyraziła też pogląd, że „nikt w Sądzie Najwyższym nie ma prawa orzekać na temat statusu sędziego Sądu Najwyższego”. W zasadzie jej wypowiedź całkowicie potwierdza, że obecnie wymiar sprawiedliwości jest instytucją upolitycznioną i kontrolowaną przez państwo a tzw. niezależność i niezawisłość sędziego, jaka wynika z art. 173 i 178 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej już nie istnieje.

Szanowni Państwo, naszym głównym zadaniem jest niesienie pomocy prawnej jednak z uwagi na panującą sytuację w kraju i na świecie postanowiliśmy hobbistycznie prowadzić dla Was bloga, w jakim staramy się przekazać najważniejsze wiadomości z Polski i świata, których nie usłyszycie w telewizji. Utrzymania naszego wspólnego serwisu wiąże się z dużymi kosztami.

Tylko dzięki Waszemu wsparciu będziemy w stanie nadal rzetelnie informować was, o jakich faktach nie poda wam telewizja.

Wsparcia można udzielić poprzez wpłatę dowolnej kwoty na nasz rachunek bankowy: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752

Kancelaria świadczy pełen wachlarz usług prawnych z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, spadkowego, upadłościowego, gospodarczego, karnego, pracy, handlowego.

Jeśli poszukujecie Państwo pomocy prawnej, zapraszamy do skorzystania z naszej oferty. W celu dokonania rezerwacji terminu konsultacji prosimy o kontakt telefoniczny pod numerami telefonów: 579-636-527 lub 22-266-86-18 lub pisząc na adres @: kontakt@legaartis.pl

»UWAGA! Informujemy, że kancelaria nie udziela darmowych porad prawnych.«

Jeśli uważacie Państwo, że nasze publikacje niosące prawdę zasługują na wparcie pracowników Kancelarii, którzy codziennie przeszukują setki stron, aby te wiadomości do Państwa dotarły, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:

Wsparcie paypal:
https://paypal.me/legaartis

Jesteśmy do Państwa dyspozycji:
Pn. – czw.: 11:00 – 17:00
Piątek: 10:00 – 15:00

Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.