Sąd Administracyjny w Warszawie podzielił opinię Rzecznika Praw Pacjenta dotyczącą naruszenia zbiorowych praw pacjentów poprzez odgórną, przymusową separację noworodków od matek zakażonych lub podejrzanych o zakażenie wirusem SARS-CoV-2.
POLECAMY: Sąd Najwyższy ostatecznie orzekł, że covidowe ograniczenia były niezgodne z prawem
W trakcie trwania stanu epidemii wywołanego zakażeniami SARS-CoV-2, Rzecznik Praw Pacjenta zauważył praktykę niektórych szpitali, polegającą na automatycznym i przymusowym oddzielaniu matek od ich świeżo narodzonych dzieci w przypadku stwierdzonego zakażenia lub podejrzenia takiego zakażenia.
Rzecznik Praw Pacjenta uważa, że odgórna, przymusowa separacja matek zakażonych wirusem SARS-CoV-2 od ich nowonarodzonych dzieci, bez uwzględnienia decyzji matki, stanowi naruszenie zbiorowych praw pacjentów.
Rzecznik w swojej skardze wniesionej do WSA zaznaczał, że zgodnie z zaleceniami dotyczącymi postępowania w obliczu obecnej sytuacji epidemiologicznej w przypadku noworodków u matek zakażonych lub podejrzeniem zakażenia COVID-19, stworzonymi przez Konsultanta Krajowego w dziedzinie neonatologii oraz Prezesa Polskiego Towarzystwa Neonatologicznego, oddzielenie dziecka od zakażonej matki przynosi zarówno korzyści (możliwość uniknięcia zakażenia przez dziecko), jak i ryzyka (może utrudnić nawiązanie istotnych dla dalszego rozwoju relacji pomiędzy matką a dzieckiem).
W związku z tym RPP uważa, że decyzja o ewentualnej separacji matki od dziecka powinna być podejmowana jedynie po uzyskaniu zgody matki, po wcześniejszym przekazaniu jej informacji dotyczących korzyści i zagrożeń. Ważne jest zrozumienie, że matka dziecka nie tylko jest pacjentką szpitala, ale również reprezentantką ustawową dziecka, która ma prawo wyrażania zgody na interwencje medyczne podejmowane wobec jej potomstwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, podzielił stanowisko Rzecznika Praw Pacjenta w sprawie nieuzasadnionego oddzielania matek i dzieci w kontekście zakażeń SARS-CoV-2.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wydanym postanowieniu pod sygn. akt V SA/Wa 2421/22), wskazał, że „bezpośrednio po urodzeniu należy umożliwić dziecku nieprzerwany kontakt z matką >>skóra do skóry<<, trwający dwie godziny po porodzie. Pierwszy kontakt dziecka z mama po porodzie, czyli kontakt skóra do skóry, jest czymś niezwykle ważnym dla dziecka i matki, niosąc za sobą wiele zalet. Uznaje się powszechnie, że zmniejsza on poziom stresu u noworodka, zwiększa jego odporność, chroni przed wychłodzeniem. Kobiecie natomiast ułatwia poród łożyska, a także pozytywnie wpływa na laktację. Dlatego też realizacje powyższych standardów należy wpisać w realizacje prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych odpowiadających wymaganiom aktualnej wiedzy medycznej”.
Drogi czytelniku przypominamy, że wszystkie sprawy prawne w tym sprawa, o jakiej piszemy, potrafią być zawiłe i często wymagają uzyskania pomocy prawnika. Warto przed podjęcie kraków prawnych zawsze omówić je z prawnikiem.
Skontaktuj się z nami już teraz. Przeanalizujemy Twoją sprawę i sprawdzimy dokładnie, co da się zrobić w Twojej sprawie. Nasi eksperci pomogli już niejednemu klientowi, który myślał, że jest już w sytuacji bez wyjścia.
Napisz do nas lub zadzwoń już teraz.
☎️ 579-636-527
Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. Przez ponad 30 lat zdobywa swoje doświadczenie dzięki współpracy z największymi redakcjami. W swoich artykułach starał się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii. Przez lata zyskał reputację rzetelnego dziennikarza. Kontakt z redakcją: [email protected]
Here’s Covid,Aktualności z kraju,Szpitale,Wydarzenia dnia,COVID,lega artis,legaartis,Pfizer,prawa pacjenta,RPP,separacja dziecka,szczepienia,szpital,WSA w Waeszawie-related post from
Separacja dziecka od matki zakażonej SARS-CoV-2 była niezgodna z prawem i naruszała prawa pacjentów: