Trybunał Konstytucyjny orzekł we wtorek, że uniemożliwienie osobom, którym odebrano prawo jazdy w określonej kategorii, odzyskania innych kategorii, jest niezgodne z konstytucją. Sprawa rozpoczęła się od skargi obywatela do Trybunału. Mężczyzna miał prawo jazdy 11 kategorii, ale został zatrzymany za jazdę w stanie nietrzeźwości. Sąd nałożył na niego pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów wymagających prawa jazdy kategorii B. Mężczyzna musiał także oddać prawo jazdy staroście.
Mężczyzna zwrócił się do starosty, prosząc o wydanie wtórnika prawa jazdy w innych kategoriach, których zakaz nie obejmował. Jednak starosta wydał tylko wtórnik dla ciągnika rolniczego. Argumentował, że wtórnik prawa jazdy nie może być wydany osobie, której nałożono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na określony czas i zakres.
Kierowca złożył skargę odwoławczą do samorządowego kolegium, które utrzymało decyzję starosty w mocy. Skargi kierowcy zostały również odrzucone przez sądy administracyjne w obu instancjach.
W końcu mężczyzna złożył skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego. Podkreślił, że zaskarżony przepis narusza zasadę zakazu ponownego karania za to samo wykroczenie. Jego zdaniem, kwestionowana regulacja prawa rozszerza orzeczony przez sąd zakaz. We wtorek Trybunał uznał, że zaskarżony przepis jest niezgodny z konstytucją w zakresie, w jakim uniemożliwia odzyskanie dokumentu potwierdzającego posiadanie praw jazdy dla pojazdów mechanicznych, dla których nie orzeczono zakazu prowadzenia.
Trybunał stwierdził, że organ administracji nie może pozbawić osoby dokumentu potwierdzającego posiadanie określonych uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych, jeśli nie nałożono na nią zakazu prowadzenia tych pojazdów. Sędzia sprawozdawca Andrzej Zielonacki w uzasadnieniu stwierdził, że zakwestionowane przepisy naruszają zasadę niesądzenia i niekarania dwa razy w tej samej sprawie.
Według Trybunału, zakwestionowany przepis faktycznie rozszerza nałożony przez sąd zakaz prowadzenia pojazdów, dotyczący m.in. prawa jazdy kategorii B, na inne kategorie. W rezultacie sankcja karna zostaje zaostrzona.
– Niezależnie od treści orzeczenia sądu powszechnego wymierzającego sprawcy przestępstwa albo wykroczenia środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju sprawca ten z mocy zaskarżonych przepisów pozbawiony będzie możliwości legalnego kierowania również innymi pojazdami – argumentował sędzia.
Przypominamy jednak, że działalność TK z uwagi na okupowanie go przez Julię Przyłębską jest poddawana wątpliwość co może powodować wadliwość prawną samego orzeczenia, jakie zostało wydane w przedmiotowej sprawie.
Podstawa Prawna: Wyrok TK z dnia 04.07.2023 r. w sprawie SK 23/21
Drogi czytelniku przypominamy, że wszystkie sprawy prawne w tym sprawa, o jakiej piszemy, potrafią być zawiłe i często wymagają uzyskania pomocy prawnika. Warto przed podjęcie kraków prawnych zawsze omówić je z prawnikiem.
Skontaktuj się z nami już teraz. Przeanalizujemy Twoją sprawę i sprawdzimy dokładnie, co da się zrobić w Twojej sprawie. Nasi eksperci pomogli już niejednemu klientowi, który myślał, że jest już w sytuacji bez wyjścia.
Napisz do nas lub zadzwoń już teraz.
☎️ 579-636-527